根據美國權威期刊外交事務最新分析，隨著中東衝突衝擊全球能源供應鏈，海灣國家正加速調整戰略方向。專家預測，一旦戰事結束，這些國家將大幅推動經濟與能源夥伴關係多元化，而中國可能成為首選合作對象，甚至不再以美國為主要依靠。
全球能源供應重創 荷姆茲海峽成關鍵破口
報導指出，凱倫 · 楊（Karen E. Young）認為，此次衝突已造成近代史上最大規模的石油與液化天然氣供應中斷之一。期間荷姆茲海峽實際遭封鎖，十多艘油輪遇襲，能源基礎設施頻頻成為攻擊目標，使全球能源市場劇烈震盪。
這場危機暴露出海灣國家能源體系的高度脆弱性。科威特石油公司執行長謝赫納瓦夫 · 薩巴赫警告，即便立即停火，供應鏈恢復仍需數月時間，相關衝擊將呈現「骨牌效應」，延續至全球市場。
區域格局重塑 美國影響力受質疑
分析指出，這場戰爭將在未來數年重塑海灣國家之間，以及與伊朗、以色列與美國的互動模式，同時凸顯美國能源政策的侷限。
在川普政府主導下，華盛頓長期將海灣國家視為「資金來源與能源供應者」。戰事期間，美方甚至要求盟友分擔軍事行動成本。白宮新聞秘書萊維特 3 月 30 日表示，川普有意要求阿拉伯國家承擔對伊朗軍事行動費用，進一步引發區域不滿。
「石油換安全」失效 海灣國家轉向多元經濟
面對衝突帶來的經濟衝擊，海灣產油國正重新思考「以石油換安全」的模式，認為該策略已難以持續。他們近年積極推動經濟多元化，大舉投資清潔能源、旅遊、金融與人工智慧等領域，試圖從單一能源出口國轉型為完整能源價值鏈參與者。
報導指出，無論戰爭如何收場，海灣國家都將加速轉型，在全球能源供應鏈中扮演更關鍵角色，並尋找新的合作夥伴，其中中國被視為最具吸引力的選項。
資金流向轉變 中國成關鍵合作對象
回顧歷史，自 1970 年代起，海灣國家多將石油收益回流至美國金融體系，換取美元資產與儲備地位。但自 2014 年前後開始，這一模式逐漸轉變，資金更多投入本地產業，例如採礦與人工智慧，強化內部經濟結構。
近年來，中國與海灣國家在清潔能源領域展開大量互惠投資，形成日益緊密的戰略依賴關係。中國獲得穩定合作夥伴與技術輸出市場，海灣國家則加速能源轉型，並在石油以外的產業取得成長機會。
美國能源政策擺盪 錯失戰略機會
相較之下，美國能源政策呈現明顯擺盪。拜登政府曾透過補貼與稅收抵免推動再生能源發展，同時限制油氣產量成長；但川普政府則強調擴大化石燃料生產，主張將美國打造為「石油國家」，並將競爭對手描繪為「電力國家」。
分析認為，這種二元對立思維已逐漸落後於全球趨勢。純粹依賴石油的國家模式正在消失，而海灣國家已率先調整策略。相反地，美國若持續限制再生能源發展並壓制中國供應鏈，未來在能源危機中的應變能力恐將下降。
戰爭衝擊經濟 高盛示警 GDP 大幅下修
報導指出，伊朗戰爭進一步凸顯美國對海灣國家的戰略忽視。美國與以色列的軍事行動使海灣國家暴露於報復風險，但華盛頓仍主要以油價變動衡量戰爭影響，忽略對區域經濟的深層衝擊。
投行高盛 3 月 11 日預測，若衝突持續至 4 月底，沙烏地阿拉伯與阿聯酋 2026 年 GDP 恐收縮 3% 至 5%，而科威特與卡達跌幅甚至可能高達 14%。由於該預測未納入後續能源設施遇襲影響，實際衝擊可能更為嚴重。
美國站在十字路口 能源戰略面臨抉擇
在此背景下，海灣國家已提前布局長期策略以降低風險。一旦戰爭結束，勢必進一步推動能源與安全夥伴多元化。
分析人士認為，這場危機同時也是美國的轉機。若能調整政策，美國仍有機會在強化自身能源體系的同時，重新定位與海灣國家的合作關係。
然而現實是，川普政府的能源與關稅政策正限制這一可能性。報導指出，美國若持續打壓中國太陽能供應鏈，將連帶傷害自身產業發展，並錯失與海灣國家在製造與技術領域合作的機會。
文章最後提出關鍵問題：在全球能源格局劇變之際，美國究竟是選擇延續舊有戰略，還是轉向更具前瞻性的發展道路。
新聞來源 (不包括新聞圖片): 鉅亨網